Mój płatny katalog
Pisałem wcześniej o moim pomyśle przejścia na płatny katalog stron. Po blisko roku moderowania dziesięciu katalogów, przyszedł ten czas, że na myśl o moderacji, czyli odsiewaniu śmieci od “ziarna” ogarnia mnie niemoc. Podumałem nad tym, które katalogi i w jakiej kolejności będę przerabiał i zabrałem się raźno do pracy.
Najpierw trzeba się było zdecydować jaki system płatności zastosować w płatnym katalogu. Zdecydowałem, że podstawowym sposobem na dodanie strony będzie płatność sms`em tzw: premium, czyli sms o podwyższonej wartości. Sprawdziłem, jakie ewentualności wchodzą w rachubę. Wyszło mi na to, że na naszym rynku prym wiedzie AllPay i CashBill.
Na forum PiO widziałem głosy, że płatności sms prowadzone przez CashBill są usługą wątpliwej jakości. Ten post był zaraz oprotestowany przez kogoś związanego z firmą CB, i przypuszczam, że słusznie. Ale, jak to w tej historii (*) niesmak pozostał.
Postanowiłem jednak przed podjęciem ostatecznej decyzji przeprowadzić testy działania obydwu firm w różnych katalogach. Przez dwa dni dodawałem kilka moich stron do rożnych katalogów płacąc sms`em. Sprawdzałem potem starannie (ze stoperem w ręku) czas wysłania sms do operatora i czas, kiedy dostawałem sms`a zwrotnego, z kodem dostępu do strony. Z moich doświadczeń wynika, że nie mam mowy o tym, by BC nie przysyłał sms`a zwrotnego – dostawałem go za każdym razem. Tak samo zresztą, jak sms`y zwrotne od AP. Tyle, że sms od AllPay przychodził prawie natychmiast – czas, jaki mijał od wysłania sms`a typu AP.COSTAM do otrzymania zwrotnej wiadomości był zwykle krótszy niż 15 sekund. Czas, jakiego potrzebuje na tą samą operację CB był zwykle znacznie dłuższy. W jednym przypadku sięgnął aż 2m20sek. Ponad dwie minuty czekania. Ale, rzecz jasna, przyszedł. Być może tylko tak trafiłem. Ale, że miałem już wcześniej założone konto w AP, zdecydowałem się na płatności firmowane przez AllPay.
Wybór płatności jest tylko wstępem, niestety, do pełnej implementacji usługi. Nie będę ukrywał, że moja wiedza programistyczna była zbyt mała, bym miał sam dodać i poprawnie uruchomić funkcje płatności w jakimkolwiek katalogu czy stronie. Chyba, że dostałbym instrukcję dla ”wklejaczy” kodu – znajdź i zamień.
Znalazłem takie instrukcje – internet jest pełen przyjaznych ludzi, wystarczy tylko chcieć ich poszukać. Do katalogu opartego na skrypcie Otwarty Mini piękny tutorial przygotował Piotrek, admin Przyjaznego Katalog Stron (tutaj był link, do forum.katalog.be, ale domena i katalog znikł). Nie jest on niestety pozbawiony wad i co najmniej dwóch błędów, ale o tym za chwilę (czytaj: w kolejnym wpisie).
Chwilka na małe przemyślenia co do wyboru skrypty pod płatny katalog.
Wiadomo, że płatny katalog, by był atrakcyjny, musi zaoferować coś jeszcze niż standardowy qlweb. Wyjątkiem od tego stwierdzenia (nie ośmielę się nazwać tego twierdzeniem) jest katalog Qlweb.info mam tam swój wpis do pajmon.com od ponad pół roku. Strona ze szczegółami wpisu dalej nie jest zindeksowana parez Googla, pomimo wielokrotnego linkowania. (Podlinkuję po raz kolejny, może tym razem chwyci.) Strona jednego z moich klientów jest w tym katalogu od roku – szczegóły nie są zindeksowane w dalszym ciągu. A wpis do tanich nie należy: 6.10 zł brutto. Katalog, ma PR6, chyba jako jedyny taki w Polsce, dlatego, myślę, na brak klientów nie będzie narzekał.
Czyli standardowy Qlweb, nawet z PR6 nie wydaje się na tyle atrakcyjny, by zapłacić za wpis do niego. Poza tym, że strona ze szczegółami wpisu nie indeksuje się ponad rok czasu, to na tej stronie nie mamy nawet linka z odpowiednim Anchorem. Ani dobranych tagów meta. Dla pozycjonera - Dramat!
Jakie zatem wymogi powinien spełniać według mnie katalog, by warto było zapłacić za wpis do niego? Katalog taki musi oferować;
- Wybrany przeze mnie AnchorText dla linka;
- Długie opisy (powyżej 255 znaków);
- Stronę szczegółów z jak najmniejsza ilością linków wychodzących;
- Musi być łatwo znajdowalny przez Goglebota – indeksacja mojego wpisu musi być szybka;
- Tagi Meta (title, desc i keywords) strony ze szczegółami muszą być odpowiednio skorelowane z moim wpisem.
- W idealnym przypadku mój link powinien być otoczony tematycznym tekstem (tematycznie zgodnym z moim serwisem do którego linkuję) i pozwolić na linkowanie w głąb serwisu (czyli pozwolić na linkowanie do konkretnych podstron lub działów).
Wiem, że stworzenie takiego katalogu jest możliwe. Znam przykład katalogu prawie idealnego. Małe „prawie” odnosi się do punktu 3 – brak obcych linków wychodzących. Katalog prawie idealny to SEO Katalog który prowadzi Jachu, ten sam od modyfikacji Qlweba. Jeden z moich wpisów w tym katalogu Bielecki SEO dodałem ( w szczegółach wpisu jest data dodania) pierwszego marca 2007, trzydzieści minut po północy. Google zindeksował stronę tego samego dnia o godzinie 18h30m. Rewelacja! Mam linki w opisie do trzech, różnych miejsc na mojej stronie, title, keywords i description strony są takie jak trzeba – odnoszą się do mojego wpisu.
Gdyby nie to, że na stronie mam trzy linki wychodzące (randka, qlweb i design), uznałbym ten katalog za idealny.
I co z tego, że główna strona ma tylko PR3? Grunt, że linki z tego katalogu pokazują mi się po dwóch dniach w wynikach wyszukiwania.
Dlatego, po dłuższych rozmyślaniach wybrałem skrypt Qlweb by Jachu na moje płatne katalogi.
Wybitnie przyczynił się do tej decyzji (nieświadomie) też sam Jachu, który ulegając moim wielokrotnym prośbom, poczynił doskonały poradnik – jak przerobić qlweba na płatny katalog.
Zatem, katalog już istniejący przerobiłem (prostą wersją upgrade, szczegóły na stronie autora), a drugi katalog postanowiłem postawić od zera – usuwanie śmieci z katalogu który ma 12 tysięcy wpisów zajęło by mi znacznie więcej czasu.
Przyłożyłem się do tej pracy – każda z kategorii dostała swój własny, tematyczny z nią opis, a każda pod kategoria też została starannie opisana. Puzdereczko jest katalogiem tematycznym, katalogiem stron dla kobiet, dlatego wybitnie pomagała mi przy tej pracy moja żona, Małgonetka. Kanał RSS z katalogu został podczepiony do czterech, co prawda średnio odwiedzanych, serwisów. Dzięki temu, każdy wpis w którymkolwiek z moich katalogów jest pobierany i wyświetlany w innych częściach internetu. Liczę na to, że pomoże to w indeksacji wpisów w tych katalogach.
Podsumowując – co oferują moje katalogi w ramach płatnego wpisu? Strony Natki oferuje:
- Stronę ze szczegółami wpisu z małą ilością linków wychodzących (sześć sztuk, nie planuję więcej, planuję ich redukcję), a na niej;
- Tytuł oznaczony jako nagłówek H1;
- Długi opis (do 1000 znaków);
- Trzy linki otoczone tematycznym tekstem;
- Także linki prowadzące do podstron;
- Szczegóły wpisu mają tagi: title, description i keywords ściśle powiązane z samym wpisem;
- Kategorię i pod kategorię opisaną tematycznym tekstem. Tematyczny ALT ma nawet obrazeczek w opisie kategorii i pod kategorii.
- Informację o nowym wpisie roznoszoną przez RSS w cztery rożne zakątki internetu.
Katalog Strony.Natka.pl jest postawiony kompletnie od nowa, wykorzystałem tylko maleńką cześć wpisów, które z rożnych względów powinny w nim pozostać. Już za chwilkę zrobię do niego przekierowanie z innego mojego katalogu z PR3, którego nie mam siły prowadzić. Dlatego spodziewam się i większej odwiedzalności, i wzrostu “zielonego paska” PR.
——-
(*) Rozmawiają dwaj koledzy:
- Może przyjdziemy z żoną do was w sobotę?
- Wiesz, nie… - Odpowiada drugi - Bo jak byliście ostatnio, to 100 zł nam zginęło.
- Ale stary! - Oponuje pierwszy z nich. - Przecież się znalazło! Spadło za tapczanik, sam mówiłeś!
- No tak, ale wiesz - niesmak pozostał.
