Update PageRank - to złe słowo…
Wielu webmasterów zajmujących się pozycjonowaniem zauważyło ostatnio bardzo niepokojący objaw - strony, które dotychczas cieszyły się ogromnym zaufaniem Google i miały nadany wysoki PageRank, tracą zielony pasek. W oczach. Standardem jest spadek o co najmniej jedno oczko - choć im wyżej strona była w PageRankingu, tym spadek bywa boleśniejszy; Forum.Optymalizacja.com jeszcze pół roku temu z ładnym PR5, spadła najpierw na PR4, a po chwili (a w zasadzie chwilę temu) na PR3.
O tym, jak poważny jest spadek PR na wielu, można powiedzieć - najważniejszych witrynach świata można się przekonać w topicu na temat spadku PageRank na Forum PiO. Pierwszy przykład z brzegu: Washingtonpost.com spadł z PR7 na PR5! Jest i spadek z PR10 na PR6 dla Statcounter.com, i nie mniej spektakularny spadek z PR7 na PR4 dla Seroundtable.com. To wręcz uwłaczające, nieprawdaż? Tym bardziej, że jak wielu zauważa - wiele śmietników dalej trzyma wysoki PR…
Mówi się też, że ten Update, czy może Downgrade PageRank będzie wyjątkowo długi i bolesny. Te witryny, które jeszcze nie doświadczyły spadku - z pewnością go dostaną. Nie jest to nic nowego, przecież jeden pastuch już kilka tysięcy lat pisał o tym:
I będzie płacz i zgrzytanie zębami
Moje główne witrynki jeszcze trzymają fason, ale jak długo - któż to wie.
Co może być powodem takiego dramatycznego spadku wskaźnika PageRank na tak wielu witrynach? Być może, Firma G. chce przywrócić poprzednie znaczenie swojego wynalazku - pomyślcie - rok temu PR4 dostawał byle katalog Qlweb, zwykle za tysiące linków z podstron linkujących do strony głównej (jedna z głównych zasad optymalizacji: dobre linkowanie wewnętrzne to połowa sukcesu). Gdy jakiś katalog miał PR3, to często był pomijany, bo przecież czeka setka “lepszych”. Teraz ten stan rzeczy ulegnie diametralnej zmianie - serwis z PageRank 3 będzie już czymś (patrz: www.pajmon.com ;-) Strony z PR4 będzie można policzyć na palcach, a linki ze stron PR5 będą kosztowały co najmniej dwa razy tyle. A ile może być warty link ze strony CSS Zen Garden? Jest o co walczyć w tym przypadku…
Są tacy, którzy nie widzą w tym DownGrade PageRank boskiej interwencji (czytaj: ręcznego działania moderatora z firmy G.); Twierdzą, że skoro w internecie przez ostatnie lata pojawiło się tyle nowych stron, więc siłą rzeczy wskaźnik PR musi spadać. Do tego dołożyć należy ogromną ilość linków wychodzących z podstron serwisów (jak w przypadku forum PiO - 25 ex linków z sidebara i po 3 linki od userów ze stopek) - to musi się odbić na spadku mocy strony głównej.
Być może, jak to w życiu bywa - prawda leży gdzieś pomiędzy twierdzeniami i jednych i drugich. Dlaczego WashingtonPost został ukarany takim spadkiem zielonego paska? BO sprzedawał linki na ebay? A może linkował z farm linków? Nie, no bez jaj - przyczyna musi być poważniejsza. Być może faktycznie nadszedł czas, że tylko linki stricte tematyczne będą miały prawdziwą wartość i dar przekazywania Real PageRank? Dobrym przykładem byłby tutaj zatem CssZenGarden - wspaniały PageRank 9, bo strona designersko/webmasterska i linkują w zasadzie tylko designerzy/webmasterzy? Ciekawie wygląda też sprawa ilości zaindeksowanych przez Google podstron serwisu do wysokości PR - CssZenGarden ma tylko 24 podstrony. I PageRank równy 9. To jest coś!
A jak na tym tle zinterpretować Krav Maga Katalog II - ewidentny ban w G. wszystkie strony znikły z indeksu, ale PageRank 3 pozostał. Ktoś chce kupić tam linka? ;-)
I jeszcze słowo na sam koniec na temat zaplecza. Pamiętacie definicję zaplecza: Zaplecze to 100 stron na 100 różnych IP A teraz spójrzcie na analizę linkPopularity CssZenGarden na Linkvendor.com: 142 domeny ze 140 różnych IP. Zaplecze idealne? (”pomijam” ponad 38K BL)
Jest wiele stron tworzonych wyłącznie dla treści bez sztucznego linkowania i podnoszenia wartości i dzięki temu stoją wysoko w Google ;-)