Zaplecze - temat jak bumerang.

luty 21st, 2008

Temat powracający niczym bumerang, ale to chyba nikogo nie dziwi, wszak zaplecze ciałem pozycjonera. Przyznaję, że w pogoni za “site’m” zaniedbałem trochę urozmaicenia i postawiłem kilka kopii tego samego. Co prawda, jak czytam że ktoś tam ma na jednym koncie w Dreamhosting czterdzieści autoblogów i kilkadziesiąt sklepów ESCp. Albo inny kolega, który wspomina o swoich kopiach dmoza w liczbie kilkuset.

Kuźwa, leniwy chyba jestem, bo zamiast stawiać sztuka za sztuką, to ładne strony robię. No, mówię Wam - dramat! Czarny sen pozycjonera…

Na pocieszenie i otarcie swoich łez, dodam tylko, że link z takiej starannie prowadzonej strony hobbystycznej (tylko z PR3) w jeden dzień wprowadza wybraną podstronę dowolnego spamiku na domenie kupionej kwadrans wcześniej do indeksu Google. Tak było z kopią mojej najnowszej Wikipedii.

O Wikipedii pisałem chwilkę temu, gdy trochę przybił mnie transfer, jaki zjadają - niewiele dając w zamian. Ale czujny jak zwykle kolega Dark (co się stało z Twoim blogiem - zniknął, a teraz ma taką fajną szatkę?) napisał małą ripostę, że u niego wszystko hula. Rzekłbym: Standardowa Odpowiedź Admina. Widać, że chłopak dziubie w komputerach. Zresztą, jak chyba my wszyscy, nie? ;-)

Skoro jego Wiki się przyjemnie indeksują, zerknąłem na swoje. W tej chwili mam trzy sztuki godne uwagi - te same, których transfer pokazywałem tydzień temu;

1. Pierwsza dostała PR1 przy ostatnim PRUpdate i na dzisiaj dzień ma site: 14.500
2. Druga nie załapała się na żaden PR i ma site: 4.800
3. O trzeciej kompletnie zapomniałem, i w efekcie site: 480.

Transfer miesięczny na nich waha się od 400Mb do 1.5Gb - ta z większą ilością site: zjada, rzecz jasna, więcej.

Skoro okazuje się, że jednak można zawalczyć Wikipediami na punkty, postanowiłem rozejrzeć się za jakimś innym skryptem niż Reflection, którym posługuje się większość. Przypomniałem sobie wtedy, że kolega Sylwin na forum PiO ogłaszał się ze sprzedażą swojej przeróbki Wiki. Przyjrzałem się temu, co oferuje i podobały mi się dwie rzeczy - pierwsza to fajnie zrobiona szatka (niby banał, ale nie pomyślałem wcześniej, że przecież można), a druga (dla mnie ważniejsza): Jego kopia Wiki ma generowany title i desc dynamicznie. Też takiego zapragnąłem.

Programista że mnie żaden, dość powiedzieć, że poległem w tej, jakże nierównej walce. Postanowiłem być bardziej cwany niż ładny i zamówiłem kopię Sylwina na Allegro. Tak, wiem, że to obciach, ale sam nie dałem rady. Myślałem: kupię, podpatrzę jak On to zrobił i wdrożę to na swoich kopiach. A figa! Skrypt, jaki sprzedaje Sylwin jest zakodowany i tyle. Tak, wiem też, że można to pewnie rozkodować, ale nie chce mi się. A nie chce mi się, bo znalazłem w sieci kolejną przeróbkę, zdecydowanie skromniejszą, ale z dynamicznym title i desc. Dorobiłem do tego jakąś templatkę na DIVach, prosto ostylowałem i gotowe. Kopia Wiki jak malowana. Kupiłem kilka domen na Home.pl korzystając z promocji Zgroszenia i uruchomiłem. Tymczasem nie linkuję z e-Weblinka, a podstawiłem kilka haseł z linkami do nich na jednej z moich hobbystycznych stron. Jedna z nich, trzydniowa ma już 14 stron w indeksie…

A wracając do mojej ulubionej kopii DMOZa, najbardziej banalnego i chamskiego spamu jaki istnieje - mam sztuki po site:30K Aż się boje pomyśleć, co będzie jak mi je zabanują. A reszta moich Dmozików ma site po ok. 5-7K

I, podobnie jak kolega Dark na swoim blogu sp4mera powiem - niestety, ale warto iść w ilość, nie jakość. Choć ta jakość też się przydaje. Choćby do indeksowania.

SEO | Komentarze | Trackback