Narzędzia Google dla webmasterów. Na poważniej, ale tylko trochę.
Gdy zaczynałem zabawę z pozycjonowaniem, usłyszałem o stronie z narzędziami Google dla webmasterów. Czym prędzej założyłem sobie konto i zgłosiłem wszystkie piętnaście witryn jakie posiadałem - w tym swoje pierwsze dziesięć katalogów. Podstawiałem mapy witryn i obserwowałem co z tego wynikło. Cóż, jest kilka opcji, z których warto korzystać - ale gdy strony tam zgłoszone najpierw potraciły PR, potem dwie z nich zostały zabanowane na amen - a na Forum PiO podniosły się głosy, że nie byłem w tym jedyny - straciłem sentyment do tych narzędzi. Konta skasować się chyba nie da, ale usunąłem wszystkie strony jakie tam miałem.
Po roku, przypomniałem sobie o tych narzędziach i postanowiłem dodać tam stronę klienta. No, bardziej uczciwej strony już być nie może, prawda? Żadnego spamu, strona zadbana - normalna, biznesowa strona. Po roku czasu muszę stwierdzić, że żadnych negatywnych objawów nie zaobserwowałem, ale katalogów i wiki tam nie zgłaszam ;-)
Chciałem się podzielić dwoma uwagami na temat tego narzędzia, już na (prawie) konkretnym przykładzie;
Jedna ze stron jakimi się opiekuję została wykonana przez kogo innego. Projektant (pracuje w dużej firmie reklamowej) ma możliwości, wprawę i doświadczenie większe niż moje. W projektowaniu. A w pozycjonowanie, SEO i SEM nie wierzy. Bo to bzdura. Też takich spotykacie? Co prawda nie potrafi wytłumaczyć, dlaczego strona przez rok była w niebycie, a od pewnego czasu jest w Top3 na większość interesujących mnie fraz, ale nie wierzy w pozycjonowanie. Ale i tak go lubię, bo jest ode mnie większy, silniejszy i jest instruktorem sztuk walk…
Wracając do rzeczy: strona jest przygotowana tak, że do głównej ramki jest inkludowany tekst z oddzielnego pliku - w php, więc przeglądarka wyświetla to jako jedną, normalną stronę. Bez ramek czy iframów. Ale - meta są identyczne dla każdej podstrony. I choć robiłem co mogłem, by zawartość meta pogodzić z zawartością strony, Narzędzia Google dla webmasterów jasno mi dzisiaj komunikują:
Odkryliśmy pewne problemy, które mogą mieć negatywny wpływ na pozycję Twojej witryny na naszych stronach wyników wyszukiwania. Problemy te niekoniecznie uniemożliwią przemierzenie i zaindeksowanie Twojej witryny, ale rozwiązanie ich może poprawić jej pozycję w wynikach wyszukiwania i zachęcić użytkowników do klikania linków, które do niej prowadzą.
Problemy z meta-opisami Strony Podwójne meta-opisy 8
Problemy z tagami tytułowymi Strony Podwójne tagi tytułowe 8
A poniżej widzę listę stron - wszystkie 8 stron serwisu. Nie jest to pewnie duży problem, ale wolałbym go uniknąć. Na szczęście mój klient ma do mnie na tyle zaufania, że zdecydował się na wykonanie takiej wersji strony, gdzie będzie można sterować zawartością każdej podstrony. Przecież cms’ów które poradzą sobie z 8 podstronowym serwisem jest kilka, prawda?
I drugi przykład. Inna strona, tym razem zdecydowanie bardziej rozbudowana.
| Problemy z meta-opisami | Strony |
|---|---|
| Podwójne meta-opisy | 37 |
| Długie meta-opisy | 0 |
| Krótkie meta-opisy | 1 |
| Problemy z tagami tytułowymi | Strony |
|---|---|
| Brak tagów tytułowych | 4 |
| Podwójne tagi tytułowe | 37 |
Wszystkie te opcje (prócz jednej) odnoszą się do galerii - serwis działa na silniku Joomla!, a galeria na RSGallery2. Korzystam też z (płatnej wersji) komponentu Artio JoomSEF, więc mogę przypisać każdej stronie inne meta. Wydawało mi się, że przypisałem je każdej stronie - ale jak widać - nie do końca.
Zwróćcie uwagę na “Krótkie meta-opisy”. To mnie zastanowiło. Kliknąłem, a tam cztery słowa, typu “Dobry serwis rozrywkowy EmaDe”. Skoro Google twierdzi, że to za krótko, dopisałem jedno pełne zdanie, ubierając stare zdanie w dodatkowe frazy. Zobaczę za tydzień, czy ten “błąd” zniknie.
A podwójnymi meta opisami będę się musiał zająć, tak w przypadku jednej jak i drugiej strony.
Ja używam tych narzędzi, ale przyznam, że strony normalne mam na jednym koncie, a śmieci na zupełnie innym ;)