Komentarze do: GimpShop, czyli „odpowiedniki”.

Autor: Bielack

Bielack — Mon, 14 Apr 2008 21:10:19 +0000

Kuba, gdy, powiedzmy – parę lat temu, zaczynałem swoją przygodę z komputerem, wszyscy moi znajomi używali Photoshopa (wtedy 4) i Corela (v7). Dlatego tamte programy poznałem, a Ilustratora jakoś nigdy nie spróbowałem. Słyszałem tylko o nim same nieprzychylne opinie – pewnie dlatego, że (tak mówią) Ilustrator pracuje płynnie tylko na Macu. Ile w tym prawdy – nie wiem. Photoshopa powoli przestaje mi brakować, bo „testuję” ostatnio Fireworks – jeśli chodzi o zastosowania do layoutów na strony www chyba jest nie do pobicia. Ale czuć, że jest to program „tańszy” niż Photoshop; Część opcji chodzi niemrawo, wybieranie trybów mieszania warstw jest upierdliwe itd. Photoshop wymiata we wszystkim – prócz zapisywania obrazków do webu. Uważam, że Fireworks robi lepsze obrazki – w mojej galerii na http://www.astro.bielack.pl widzę różnice między obrazkami zapisanymi w jednym i drugim programie.

Autor: kuba

kuba — Mon, 14 Apr 2008 18:41:20 +0000

Zainwestowałem w Adobe i zwrócił się w chwilę, kombinacji Photoshop+Illustrator chyba nic nigdy nie zastąpi.

Ale z drugiej strony, miałem ostatnio poważną dyskusję ze znajomym nad przewagą Ms Office nad OO (jestem fanem OO). Po długiej i burzliwej dyskusji doszliśmy do wniosku, że MS ma dużo większą „usability” i chyba to racja. Ale do OO jestem przyzwyczajony i nic więcej nie potrzebuję – zrobię w nim to samo co znajomy w MS.

Tak jak z wszystkim, open source jest lepszy i gorszy, a największą rolę przy wyborze ma to co wpadnie pierwsze w ręce…

Autor: Bielack

Bielack — Tue, 12 Feb 2008 14:59:39 +0000

Cóż – zazdroszczę Ci, bo możesz spokojnie zaoszczędzić sporo pieniędzy na sofcie. Ja tego nie potrafię, więc muszę wydać. Jak to mówią – nie wiesz, to zapłacisz za brak wiedzy.
Photoshopa znam od wersji 4 – mieliśmy ogromny ubaw z przerabiania zdjęć z netu wiele lat temu z kolegami. A jak już poznasz, Photoshop nie ma sobie równych – możesz zrobić w nim wszystko. Pod warunkiem, że wiesz jak się za to zabrać ;-) W tej chwili korzystam z Fireworksa – ma mniej opcji „ogólnych” a kilka więcej „webmasterskich”. Nie działa tak szybko jak Phoshop, nie jest tak intuicyjny ale kosztuje połowę ceny Photoshopa.

Autor: spamer

spamer — Tue, 12 Feb 2008 12:36:10 +0000

Ja widocznie jestem starej szkoły ;) WYSIWYGa nigdy nie używałem i jest mi zbędny – wolę firebuga do testów :P

A Photoimpacta polubiłem odrazu – w Photoshopie się poprostu gubię ;)

Autor: Bielack

Bielack — Tue, 12 Feb 2008 11:17:30 +0000

O właśnie – „do tego WYSIWYG w ogóle mi niepotrzebny” – po instalacji Aptany odniosłem wrażenie, że to bardziej rozbuchany Notepad++. Ja potrzebuję WYSIWYG, choćby do określania jaki styl jest nadrzędnym do DIVa który właśnie obrabiam. A Dreamweaver znam od wersji 3.0, zawsze lubiłem i wcale nie uśmiecha mi się przesiadka na jakąś kaleką podróbkę ;-) Nie chodzi, rzecz jasna, p to, że Aptana jest zła – to ja po prostu wymagam czegoś innego. Przyznaję też, że do roboty pozycjonerskiej częściej używam Notepada++ niż DW. Ale już durny banner we Falshu wygodniej mi wstawić DW niż notepadem.
Photoimpact faktycznie zapowiada się nieźle, co prawda tylko liznąłem, kilka fotek pokadrowałem, ale kto wie. Jednak dla kogoś kto zna Photoshopa nie ma mowy o „wygodnej przesiadce”: każdy, absolutnie każdy inny program jest tylko gorszy. Nie bez powodu Phoshop ma taką pozycję na rynku.

Autor: spamer

spamer — Tue, 12 Feb 2008 09:34:54 +0000

Ja już teraz nie potrafiłbym się przesiąść z Aptany – DW wsumie nigdy nie lubiłem, bo za duży i za ciężki – dotego WYSIWYG wogole mi niepotrzebny.
W najbliższym czasie na swoim blogu może wrzucę reckę ;)

Autor: Bielack

Bielack — Mon, 11 Feb 2008 18:08:43 +0000

Dzięki za propozycje – już patrzę co są warte. Odpowiednik DW byłby ze wszech miar pożądany, zamiast PhoSho próbuję przesiąść się na Fireworks (połowa ceny i wszystko, co trzeba do grafiki sieciowej, choć kilku rzeczy nie ma, a wygoda obsługi nie taka jak w Photoshopie). TC kupiłem – nie ma się co wygłupiać.

Autor: spamer

spamer — Mon, 11 Feb 2008 15:32:06 +0000

Hmm – to może spróbuj:

Zamiast Dreamweavera – Apatana Studio (Dreamweaver Killer) – darmowe potężne narzędzie.

Zamiast Photoshopa – Ulead Photoimpact – może nie darmowe, ale tani (około 50$) – i jest trial wersja.

Niestety czym zastąpić Total Commandera pojęcia nie mam.

Autor: Bielack

Bielack — Fri, 04 Jan 2008 13:48:36 +0000

O, panie kolego – gdyby nie to, że z Uczelnią pożegnałem się dobrych parę lat temu, warto zauważyć ten zapis:
„Warto podkreślić (choć powinno to być oczywiste), że nie będzie ich można wykorzystywać w celach komercyjnych”.
Ale i tak jest to jedna z lepszych wiadomości jakie słyszałem ostatnio.

Autor: rotsap

rotsap — Fri, 04 Jan 2008 01:04:49 +0000

No to teraz proponuję inwestycję w wersję studencką Creatie Suite – Dreamweaver, Photoshop itp za 329 zł :)

http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=8081