Piąteczek. I rzeźnia.

Obudziły mnie dzisiaj przed świtem (czytaj: przed dziesiątą rano) chóralne krzyki i skandowanie dziecięcych głosików:

Nie tyko dzieci segregują śmieci!

Kuźwa, już wtedy wiedziałem, że to zły znak… Nasz ukochany pracodawca, Google, jak zabrał się za czyszczenie SERPów, tak końca nie widać – a co dzień, to więcej lamentu. Dwa dni temu postawiłem pięć e-WebCitiesów, bo zauważyłem, że te dwa co już je miałem od miesiąca, nagle zaczęły fajnie puchnąć – od tysiąca do prawie trzech na wszystkich szesnastu subdomenach. Wczoraj z przerażeniem stwierdziłem, że z tych dwóch starych (miesięcznych) jeden już został sprowadzony do site:0, dlatego zabrałem się za przerabianie ostatniego, który jeszcze to site posiadał. Wydaje mi się, że przeróbka e-WebCitiesa wyszła całkiem nieźle – poddałem się trochę panice panującej na forum PiO w wątku o końcu e-WebCities i zmieniłem kluczowe frazy w stopce, usunąłem oczojebny banner (nie do końca zgodnie z licencją), a linki systemu przeniosłem w inne miejsce. Nie jestem zbyt biegły w takich przeróbkach, dlatego zeszło mi na to dwa całe popołudnia. Cóż, jak widać po dzisiejszym stanie site:0, Google mnie wynagrodziło – dało bana dopiero dzisiaj, a nie dwa dni temu…

Czytając wątki o systemach na forum, widzę to co wszyscy: site: w e-W i SN spadło o połowę. Wypada chyba dodać – tymczasem o połowę, poczekajmy jeszcze tydzień czy miesiąc. Już pojawiają się głosy:

Nie będzie site, nie będzie SWL. Nie będzie SWL – trzeba zmieniać branżę.

Myślę, że takie słowa to miód na uszy Mrtn czy Erbita – oni zawsze mówili: Pozycjonowanie nie jest dla każdego, i Pozycjonowanie to nie systemy wymiany linków. Od siebie dodam, jak zwykle – a przynajmniej nie tylko.

Ostatnie spekulacje są takie: Google nie banuje tych wszystkich stron, tylko wprowadza ukrywanie prawdziwego stanu parametru site:, Dokładnie tak, jak w przypadku komendy link: – będzie pokazywał tylko próbkę. Xann już przygotowuje inny przelicznik dostosowując się do takiego stanu rzeczy, a Szook, jak zwykle pokazuje w nim dziurę. Cóż, jeśli to tylko przejściowe, to da się z tym żyć, choć, jak zgłaszają sceptycy – próbka komendy site: powinna pokazywać choć jedną stronę, a pokazuje 0 (zero), czyli klasyczny BAN.

W efekcie tego wszystkiego może okazać się, że faktycznie 100K punktów za miesiąc nie będzie kosztowało 300pln a 600pln. A ja wrócę do metody jaką rozpocząłem przygodę z pozycjonowaniem – tworzenie tematycznego zaplecza. Bo choć jakiś czas temu zastanawiałem się, czy warto tworzyć zaplecze tematyczne, skoro przeganiają mnie ludzie linkujący tylko z SWL – wychodzi na to, że w dłuższej perspektywie – warto. Raz, bo utrzymuję pozycje w SERPach, dwa, tymczasem moje strony zaplecza tematycznego trzymają się mocno. Co prawda site: mają niewielkie, dlatego nie podpinam ich do żadnych systemów (bo nie takie mają zadanie), ale swoją robotę wykonują doskonale. Można by pomyśleć, że to brak systemu na stronie jest gwarantem pozostania w indeksie wyszukiwarki. Można by tak pomyśleć, gdyby nie głosy ludzi którzy piszą: Zbanowali mi stronę na której nie miałem żadnych linków, a teksty pisałem dla siebie i dla ludzi. Inny kolega pisze: Dostałem bana na 15o domenach, nie życzę tego nikomu. I jeszcze: Gdy sprawdziłem dzisiaj stan site: to po prostu usiadłem… Bany były od zawsze – ale tak źle to jeszcze nie było. Istna rzeźnia.

Panowie z Google – jeśli przypadkiem czytacie – proszę: zostawicie Pajmon.com w indeksie, bo ja bardzo lubię swojego bloga. Nie spamuję (a przynajmniej nie bardzo) tworzę tematyczny kontent i w ogóle staram się jak mogę.

Ważną rzecz – tak przypuszczam – napisał kolega ManiaQ:

wszystkim spada site i leca bany a mnie od 2 miesiecy site bez przerwy rosnie. ciagle te same strony a przez 2 miesiace ilosc punktow w eweblinku mi sie podwoila. teksty, wiki, dmozy, gadu, wiersze niby standardowe smieciarki na darmowych tamplatach tyle ze na napisanych wlasnorecznie skryptach*.

*To podkreślenie moje. I jeszcze jeden cytat, od Radka:

…moim zdaniem – to jeszcze nie koniec. Stawianie następnych (typu zbanowali mi 1 śmietnik – postawię 10) mija się z celem – tu raczej wygra google, bo dla nich to tylko 3 kliki – a postawienie dmoza albo wiki dłużej trwa ( w sumie) a już na 100% jak policzy się czas „dojrzewania” strony. No i po kłopocie – SWL-e będą mniej manipulować (proporcjonalnie) wynikami w wyniku mniejszego udziału. A dlaczego? Bo pozycjonowanie stało się zbyt tanie i w tym mogą też upatrywać niskie zarobki z adwords. Bo nie czarujmy się – dziś stawia się 100 wiki, dodaje do weblinka i ma się punkty na „pozycjonowanie” – dziś pozycjonowanie JEST dla każdego.

A wychodzi na to, że za miesiąc „pozycjonowanie” będzie śpiewem historii, a pozycjonowanie nie będzie dla każdego. Bo Google to nie jest przecież firma, której celem jest dostarczanie doskonałej jakości wyników wyszukiwania – celem Google jest zarabianie pieniędzy, a wyszukiwarka jest tylko narzędziem do tego. Skoro narzędzie się troszkę psuje, szybko trzeba je naprawić – i znów odkręcić kurek pieniędzy z Adwords. Pomyślcie – pozycjonowanie podrożeje, bo punkty podrożeją. Niektórym, przyzwyczajonym do lekkiej pracy nie będzie się to opłacało – bo trzeba się będzie narobić. Klient, zdziwiony, pójdzie gdzie indziej – czyli wykupi Adwords. I najciekawsze – cena reklamy Adwords podskoczy niemiłosiernie, bo będzie dłuuuuga kolejka, a każdy będzie chciał być na jej czele – a przecież tam wystarczy tylko ponieść stawkę za klik…

I jeszcze fragment dla miłośników teorii spiskowych; Pojawiają się głosy, że kolega Paweł K. skończył szkolenie BHP i zasiadł do pracy. Pamiętam jego twierdzenie, że w tydzień można wyciąć całe polskie zaplecze pozycjonerskie. Jeśli to faktycznie jego robota, to jest cienki, bo przecież banuje już trzeci tydzień – i dalej ma co robić. (To taki ponury żart). Część userów go tylko nie lubiła, część okazywała jawną wrogość – miałby teraz pole do popisów. Ale – pamiętam audycję w radio Linkorn, gdzie Paweł „Odpalam jednego po drugim” Kobis w rozmowie z Gielem zachęcał do stawiania małych stron tematycznych, wordpresów po dziesięć wpisów – dokładnie tak, jak teraz radzi Fikas. No i wydawało mi się, że Paweł z Gielem się lubili i dogadywali – dlaczego zatem miałby teraz banować mu strony kompletnie „prawe i sprawiedliwe”?

I żart jeszcze bardziej ponury – czy zaplecza dużych firm, będących członkami Policji Moralnego Pozycjonowania, też tak niemiłosiernie poleciały? A co z ukrytymi linkami, jakie pojawiają się na stronach klientów Home.pl odkąd nawiązał współpracę z Performance Media?

PS.

Zdjęcie jest połowicznie tematyczne: pewien klient rozliczał się ze mną w „walucie”, gdyż nie mają złotówek – handlują z Rosją i Ukrainą. Polskie złote na obrazku wprowadziłem by dodać kolejnych kolorów – pieniążki, jak liście na drzewie „pozycjonowania” – dziś są, jutro już niekoniecznie :-/ Chciałem to zdjęcie podstawić do wątku na forum PiO z podobnymi, ale tyle czasu minęło, że nie potrafiłem go (tego wątku ze zdjęciami laptopów z moniakami) znaleźć. Pewnie dlatego, że dużo spamu w Google…